1: 孤高の旅人 ★ 2015/08/29(土) 16:03:38.86 ID:???*.net
佐野氏のエンブレム原案=都内
no title

修正案
no title


 20年東京五輪・パラリンピック組織委員会は28日、都内で会見し、ベルギーのリエージュ劇場のロゴと酷似していることが問題となり、使用差し止めを求めて提訴されているアートディレクターの佐野研二郎氏(43)がデザインしたエンブレムについて、選考過程の経緯を説明した。

 選考はまず審査委員8人が残したい作品にコインを置いていく形で行われ、当初の104点から37点、14点、4点へと2日間をかけて絞られていった。残った4作品からは審査委員の議論によって絞られ、最終的に佐野氏のものに決定した。

 会見では佐野氏の当初原案も公表された。その原案は日の丸の赤が右下にあり、「L」型にはなっていなかった。しかし、商標登録手続きの中で若干の類似性があるものが見つかり「このまま提出することは断念した」(武藤事務総長)という。その後、2度の修正を経て現在のものに決定した。ただ、審査委員の1人は、「審査で選んだのは原案」として、現在のエンブレムの承認は拒否したという。

 審査委員代表を務めた日本グラフィックデザイナー協会特別顧問の永井一正氏は「リエージュ劇場のものとは発想、思想、造形すべてが違う」と、説明した。

デイリースポーツ:http://www.daily.co.jp/newsflash/gossip/2015/08/28/0008344663.shtml

★1:2015/08/28(金) 14:55:18.85
前スレ
【五輪エンブレム】大会組織委、佐野氏原案を公表(画像有)★35 [転載禁止](c)2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1440828595/

◆2ちゃんねる運営からのお願い◆
個人情報を含む未確定情報の文章やコピペを貼らないようお願いします
貼られた場合はIP(リモートホスト)を開示します

24: 名無しさん@1周年 2015/08/29(土) 16:05:28.97 ID:xTzvSeS80.net
>>1
一番の悪は、パクリと知りつつデザイン少し変えさせてまで選んだ組織委員会


組織委員会はパクリであることを知りながら少し変更させて隠蔽をはかった(*NHKのこのニュースは翌日あたりかに削除された)
NHKは佐野(スタッフ)に責任おっかぶせる気だ
組織委員会のパクリ承知選考と
経産省・電通・博報堂の癒着を追及する気はない
トカゲのしっぽ切り狙い


五輪エンブレム 似たデザインに問題なしの見解 NHKニュース
https://web.arc■hive.org/web/20150730225625/http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150730/k10010171901000.html
組織委員会「問題ない」
大会のエンブレムについて、組織委員会は、去年11月に佐野研二郎さんのデザインに内定したあと、
世界各国の商標を確認しながら、すでに登録されているものに抵触しないようにデザインを少しずつ変えてきたということです。


666: 名無しさん@1周年 2015/08/29(土) 16:46:50.51 ID:8tQ+2o4r0.net
>>1
今回の不始末は電通だぞ、勘違いすんな。
博報堂がこんなデカイ案件を取扱える筈は無い。
スポークスマンも電通だろ、博報堂ならその人間が出てる。
電通が仕組んだ選考委員会で高崎に仕切らせた、結果、不様な状況になり、いま頭抱えてるのが現況。
巧みに元博報堂デザイナーを配置して目くらまし、何とか博報堂による仕掛けを演出してるがわかる奴が見れば一目瞭然。
高崎の手掛けているでかいCMにありつこうと元博報堂デザイナーは必死、見え見え。今の博報堂にオリンピックを仕切る力は無い。
あの重鎮デザイナー二人が高崎の言いなりなる訳は無く、あくまでも公募のクオリティを正当化するための演出。展開力も高崎のイメージするパクってきた映像を作るためのもの。
これはパクリ音楽のエンブレム紹介ビデオを見れば一目瞭然。
出来レースのゴリ押し企画、破綻目前。

3: 名無しさん@1周年 2015/08/29(土) 16:03:56.83 ID:oJA4xf520.net
 

永井一正氏「佐野君のは過去大会へのリスペクトと日本らしさが最も感じられる、最先端の圧倒的なデザイン」
no title


永井一正氏が同席したエンブレム選考過程に関する記者ブリーフィング
#1 http://fast-uploader.com/file/6996365480419/
#2 https://www.youtube.com/watch?v=jHKnRZS5fPY



佐野案が選ばれてしまう背景
no title

no title

no title

no title


 

5: 名無しさん@1周年 2015/08/29(土) 16:04:02.68 ID:ZyLlImhz0.net
■佐野研二郎氏による佐野ロゴ展開例[公式発表]に盗用疑惑

佐野氏による原案でのロゴ展開例(プレゼン用?)
no title

↑8月26日の五輪組織委員会の会見で、(盗用疑惑を払拭するため)原案の説明をする時に佐野氏が以前に作成した展開例が使われる。
  しかし、この一枚の画像から、これまでは気づかれていなかった下記の新たな盗用を追求する流れが始まる。


no title


渋谷
http://randomwire.com/wp-content/uploads/shibuya-crossing.jpg
( 元サイト: http://randomwire.com/shibuya-scramble-crossing/ )
( Pinterest: ? )
+
観衆
http://www.tomorrowland.com/sites/default/files/Dreamville_TheGathering_Crowd_Mass_day-27_0.jpg
( 元サイト: http://www.tomorrowland.com/en/dreamville/gathering )
( Pinterest: https://www.pinterest.com/pin/565764771913958635/ ) ←※ピンタレスト
+
羽田空港
https://sleepwalkingintokyo.files.wordpress.com/2012/05/tokyo_haneda_airport01.jpg
( 元サイト: https://sleepwalkingintokyo.wordpress.com/2012/05/31/japan-haneda-airport-tokyo/ )
( Pinterest: https://www.pinterest.com/pin/142004194474792353/ ) ←※ピンタレスト
+
うちわ
no title

( http://www.amazon.co.jp/%E5%9B%9B%E5%9B%BD%E5%9B%A3%E6%87-%E7%BD%E8%B2%BC%E3%8A/dp/B00C36TT2O )
=
五輪展開例
http://www.art-annual.jp/wp/wp-content/uploads/2015/07/111.jpg (話題になって約2時間後、削除?)
↑※エンブレム決定時のニュース記事で公表
「夢だと思った」2020年東京五輪のエンブレムに佐野研二郎氏 104件から選定
2015年07月27日 15:28
http://www.art-annual.jp/news-exhibition/news/52173/ (話題になって約2時間後、削除?)
魚拓
https://archive.today/qbSM5
https://web.archive.org/web/20150728121041/http://www.art-annual.jp/news-exhibition/news/52173/
キャッシュ
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:09ZlW_08lwkJ:www.art-annual.jp/news-exhibition/news/52173/+&cd=1&hl=ja&ct=clnk&gl=us


原案での佐野ロゴ展開例
羽田空港、中央垂れ幕、エンブレムの横(人物像)
no title
                          ←New!!
( 元サイト?: no title
左上 ) 
( 元サイト?4Creative VIMEO動画サイト: https://vimeo.com/channels/4creativework/67733725 )


Copyright比較検証
http://fileup.jp/up/9323.jpg
原案展開例、最終案展開例、2回の展開例
原案はCopyrightを大胆にカット
最終案はCopyrightを加工で消去?

9: 名無しさん@1周年 2015/08/29(土) 16:04:23.45 ID:tE8/W49t0.net
原案が後付けではないかという疑念を深めた理由


・Pinterest疑惑のときに佐野事務所広報が「11月13日に登録した」ことを釈明理由にしたという事実。
もし本当に「原案からだんだん似てきた」のであればこの釈明に意味がないことは認識していたはず。
http://www.j-cast.com/2015/08/19242988.html?p=all

・ドビ氏への強力な反証である(と組織委が考えているはずの)原案公表がひと月も経ってようやく行われたという事実。
(ブリーフィングでは状況が変わった旨説明されていたが……)
no title


・オリンピックとパラリンピックのエンブレムはセットで審査されたはずなのに、「展開例」の空港画像にはオリンピックしかなく、
パラリンピック動画からの画像で穴埋めされているという事実。
no title

no title

no title


・最終候補4案の写真がすべて黒塗りにされているという事実。
佐野さんの「原案」がそこにあったのなら、それは隠さないほうが有利なのでは。
no title


・佐野さんの8/5会見で言われていた発想の起点やコンセプトが「原案」にはほぼないという事実。
(亀倉リスペクト、心臓の位置に赤丸で鼓動、パラリンピックと対で完成するデザイン意図)
(これに関しては、最終候補についての説明だったと釈明されるかもしれない)
http://newclassic.jp/28917
8/5会見全文
http://bunbuntokuhoh.hateblo.jp/entry/2015/08/26/152006

・アルファベット表のスラッシュ(/)が、完成版では9分割からはみ出していたが、
指摘されたあとに公表された「原案」ではしっかりと原則通りに収まっていたという事実。
no title



・その他
no title

no title

no title

no title

252: 名無しさん@1周年 2015/08/29(土) 16:21:11.15 ID:F7LIDw4R0.net
前スレ45
>>10
これも追加ね
no title


手前のロゴ横の広告はロンドンパラリンピックCMから盗ってない?
https://youtu.be/kKTamH__xuQ


これの13秒あたり。